نیو ساوت ولز (NSW) با چهار تصمیم کلیدی که در سه هفته آخر سپتامبر اعلام شد، به سمت آینده‌ای پایدارتر در صنعت معدن‌کاری زغال‌سنگ حرکت می‌کند. این تصمیمات شامل برنامه‌ریزی، قانون‌گذاری و احکام قانونی هستند که بهبودهای سیاستی و برنامه‌ریزی لازم برای حمایت از مسیر انتقال به صفر خالص کربن را برجسته می‌کنند.
تأیید بزرگترین معدن زغال‌سنگ در تاریخ NSW
اولین تصمیم در تاریخ ۳۰ سپتامبر توسط کمیسیون برنامه‌ریزی مستقل نیو ساوت ولز (IPC) اعلام شد که بزرگترین تأیید معدن زغال‌سنگ در تاریخ این ایالت را شامل می‌شود. درخواست عملیات گسترش در دو معدن Hunter Valley Operations (HVO) تأیید شد. در تاریخ ۷ اکتبر، دیوان عالی استرالیا درخواست MACH Energy برای بازگشت به تأیید IPC پروژه بهینه‌سازی Mount Pleasant را رد کرد، که به دلیل عدم توجه به تأثیرات انتشار Scope ۳ از سوی دادگاه تجدیدنظر نیو ساوت ولز لغو شده بود.
بیشتر بخوانید: شورای مرکزی آسیا برای مقابله با افراط‌گرایی مبتنی بر هوش مصنوعی گردهم آمد
افزایش تولید و حمایت از شغل‌ها
در پاسخ به تصمیم دیوان عالی، نخست‌وزیر NSW در تاریخ ۱۹ اکتبر قانونی را اعلام کرد که به MACH Energy اجازه می‌دهد تولید زغال‌سنگ در Mount Pleasant را تا یک‌سوم تحت اجاره فعلی تا سال ۲۰۳۲ افزایش دهد. همچنین در تاریخ ۲۱ اکتبر، پارلمان NSW لایحه‌ای را تصویب کرد که به تأسیس نهاد آینده شغلی و سرمایه‌گذاری (FJIA) اختصاص دارد. این نهاد به تأمین مالی و کمک به انتقال شغلی برای کارگران زغال‌سنگ پس از بسته شدن معادن می‌پردازد.
حفاظت از شغل‌ها و منافع عمومی
حفاظت از شغل‌ها و منافع عمومی از موضوعات کلیدی این تصمیمات است. هر یک از این تصمیمات به‌تنهایی مهم است، اما با هم، آن‌ها اولویت‌ها و موضوعات کلیدی دولت NSW را در چارچوب الزامات قانونی خود، به‌ویژه به‌عنوان تعریف‌شده توسط دیوان عالی استرالیا، نشان می‌دهند. به‌عنوان مثال، در قانون اعلام‌شده در ۱۹ اکتبر، MACH Energy موظف است ۴۰۰ شغل را که در صورت عدم افزایش تولید در معرض خطر قرار می‌گیرند، تضمین کند.
کمیسیون برنامه‌ریزی مستقل نیو ساوت ولز در حکم HVO خود اعلام کرده است که ادامه اشتغال ۱۵۰۰ کارگر و سایر منافع عمومی معدن، بیشتر از هزینه‌های ناشی از انتشار بیش از ۸۰۰ میلیون تن گاز گلخانه‌ای است. این تصمیمات همچنین تأکید می‌کنند که تأمین مجوزهای معدنی و حفاظت از شغل‌ها با ارجاع به منافع عمومی خالص ایجادشده توسط پروژه‌ها توجیه می‌شود.
چالش‌های ارزیابی اقتصادی و تأثیرات ناشی از انتشار
صدور مجوزهای معدنی و حفاظت از شغل‌ها با ارجاع به منافع عمومی خالص ایجادشده توسط پروژه‌ها توجیه می‌شود. با این حال، ارزیابی‌های اقتصادی که به‌طور کامل به تأثیرات ناشی از انتشار Scope ۳ توجه نمی‌کنند، باید مورد تجدیدنظر قرار گیرند. IEEFA پیش‌تر به نقص‌های روش‌شناسی outlined در دستورالعمل‌های دولت NSW اشاره کرده است که این نقص‌ها نه تنها از لحاظ ارزش‌گذاری انتشار گازها ناکافی است بلکه بخشی از هزینه‌ها را نیز با توجه به سهم NSW از جمعیت جهانی حذف می‌کند.
این نواقص در روش‌شناسی و نیاز به تجدیدنظر در دستورالعمل‌ها، ضرورت بیشتری پیدا کرده است. همچنین، نیاز به برنامه‌های خروج قابل اجرا از معادن و ارائه حداقل سه سال اخطار قبل از بسته شدن معادن برای اطمینان جامعه، از دیگر چالش‌های پیش‌رو است.
بیشتر بخوانید: کشتی تحقیقاتی چینی ۵۳ ساعت بر روی کابل‌های SEA-H۲X و EAC-C۲C در دریای چین جنوبی فعالیت کرد · آسیا به سالی ۱ تریلیون دلار سرمایه‌گذاری انرژی نیاز دارد
