Der Bezirksrichter in Grand Rapids wies eine Klage zurück, die gegen mehrere große Ölunternehmen erhoben worden war. Diese Klage war im Namen des Generalstaatsanwalts von Michigan, Dana Nessel, eingereicht worden und beschuldigte Unternehmen wie Exxon, Chevron, Shell, BP und die American Petroleum Institute, eine Verschwörung zur Behinderung des Wettbewerbs im Bereich Elektrofahrzeuge und erneuerbare Energien zu planen.
Details der Klage und Vorwürfe
Die Klage behauptete, dass diese Unternehmen gemeinsam versucht hätten, "das Aufkommen von Elektrofahrzeugen und grundlegenden Technologien für erneuerbare Energien in den Vereinigten Staaten zu unterdrücken." Richterin Jean Bicking wies jedoch darauf hin, dass das Antitrust-Recht keine Lösung für solche Klagen bietet, außer einem Vorwurf, der die größten Ölunternehmen in Michigan der Preisüberhöhung beschuldigt. Sie wies jedoch auch diesen Vorwurf der Preisüberhöhung zurück und erklärte: "Der Abstand zwischen der behaupteten Verschwörung und der Preisüberhöhung der Bewohner von Michigan ist zu groß, um zu sagen, dass diese Verschwörung direkt zu Preiserhöhungen geführt hat."
Mehr lesen: FortisBC erhält Umweltgenehmigungen für die Entwicklung von LNG in Tilbury
Rechtliche und soziale Folgen
Der Anwalt von Chevron bezeichnete den Fall als "grundlos" und verwies auf zahlreiche Abweisungen, die mit diesem Fall in verschiedenen Gerichten verbunden sind. In den letzten Jahren haben sich Klimaklagen zunehmend als Taktik etabliert, die von verschiedenen Umweltgruppen genutzt wird, um die Öl- und Gasindustrie wegen angeblicher Verstöße auf der Grundlage wissenschaftlicher Klimaforschung zu bestrafen. Während in einigen Fällen die Gerichte zugunsten solcher Kläger entschieden haben, haben in anderen Fällen Richter zugunsten der größten Ölunternehmen, insbesondere in den Vereinigten Staaten, entschieden.
In Europa war einer der bemerkenswerten Fälle gegen die größten Ölunternehmen eine Klage, die von Umweltschützern gegen Shell erhoben wurde, in der das Gericht zugunsten der Kläger entschied und anordnete, dass Shell bis 2030 45 Prozent seiner Treibhausgasemissionen reduzieren muss. Shell hat gegen dieses Urteil Berufung eingelegt, und der Fall gelangte im Mai dieses Jahres vor den Obersten Gerichtshof der Niederlande. Dieses Gericht hat bisher kein Urteil in dieser Angelegenheit gefällt.
Mehr lesen: Shell hat den Verkauf seiner Vermögenswerte in den Feldern Na Kika und Kolumb an Talos und Ridgewood abgeschlossen · Trump-Verurteilung: Bundesgericht weist Anordnung zur Schließung des Kohlekraftwerks in Michigan zurück
