حادثة الحريق في وحدة LPG بمصفاة تبريز التي أدت إلى وفاة أحد العمال، قد أثارت تحقيقات فنية. تشير التقارير إلى أنه في هذه الحادثة، تم استخدام حاوية مفتوحة بدلاً من Closed Sump، في حين حذر الخبراء من المخاطر الناتجة عن Rich Amine المحتوي على H₂S والهيدروكربونات البروبان والبيوتان.
الإهمال في قرارات السلامة
في يوم الحادث، كانت أول شرارة لحام مصحوبة باشتعال الحاوية، مما أدى إلى حروق بنسبة حوالي ٨٠% للحام الذي توفي في النهاية. هذه المسألة تشير إلى الإهمال وعدم الالتزام بمبادئ السلامة في إدارة المصفاة. مع الأخذ في الاعتبار معارضة الخبراء لاستخدام الحاوية المفتوحة، يطرح السؤال: هل كانت هذه الحادثة نتيجة خطأ فني لا مفر منه أم نتيجة قرار وإهمال إداري؟
اقرأ المزيد: تكاليف حرب إيران: ١٠٠ مليار دولار على عاتق الأمريكيين
ضرورة الشفافية والمساءلة
يجب على مسؤولي مصفاة تبريز الإجابة على هذه الأسئلة، وإذا كانت الادعاءات المطروحة غير صحيحة، يجب نشر الوثائق الفنية وآراء الخبراء المؤهلين. إذا كانت تصريحات الخبراء صحيحة، يجب تحديد من يتحمل مسؤولية القرارات التي أدت إلى هذه الكارثة. لا ينبغي أن تكون حياة إنسان ضحية لتبريرات إدارية أو تغطية محتملة.
يمكن أن تكون هذه الحادثة جرس إنذار لبقية المصافي والصناعات المماثلة لتدرك أهمية الالتزام بمبادئ السلامة والانتباه إلى تحذيرات الخبراء. نظرًا لأن الضغوط الناتجة عن تقليل التكاليف وزيادة الإنتاج قد تؤدي إلى الإهمال في الالتزام بالسلامة، من الضروري أن يضع المديرون السلامة وحياة الموظفين في مقدمة أولوياتهم عند اتخاذ القرارات.
في النهاية، تُعتبر هذه الحادثة تذكيرًا لجميع الصناعات وخاصة صناعات النفط والغاز بأن تجاهل مبادئ السلامة يمكن أن يؤدي إلى عواقب لا يمكن تعويضها، مما يبرز ضرورة الشفافية والمساءلة بشكل أكبر.
اقرأ المزيد: USS George Washington: العمود الفقري للعمليات العسكرية في الحرب مع إيران · مهدي نقوي وملابسات بتروكيمياء مرواريد
